Orlando Inoa
El jurado de Historia de los Premios Nacionales 2010, compuesto por Mu-Kien Sang, Manuel Núñez y Héctor Luis Martínez, resolutó que la obra La mujer en la historia dominicana de la autoría de Ángela Hernández y Orlando Inoa no debe ser premiada con ese galardón.
La información fue comunicada por un periodista de El Nacional a quien esto escribe, quien también hizo llegar una carta de Basilio Belliard titulada “Respuesta a Orlando Inoa”, que se publica en esta nota.
Respuesta a Orlando Inoa
Por Basilio Belliard
Por un error involuntario, que se subsanó a tiempo, la obra La mujer en la historia dominicana, de la autoría de Ángela Hernández y Orlando Inoa, al no especificar la modalidad en que estaba concursando, fue remitida a los jurados de ensayo (José Oviedo, J.R. Albaine Pons y Ester Gimbernart, de Argentina), donde no fue considerada para alcanzar premiación alguna. Al recibir por correo electrónico el reclamo de Inoa, a través del activista cultural Jimmy Hungría, prometí a los autores participantes remitir de inmediato la obra a los jurados de historia (Manuel Núñez, Héctor Luís Martínez y Mu Kien Sang Ben), cosa que hice, y estos también determinaron que la obra no merecía ser premiada, en la modalidad de recopilación de documentos históricos. Entonces no sé por qué Orlando Inoa dice que fue víctima de un “fraude abusivo e injusto”. Mi función no es entregar los premios sino administrarlos. De ahí que nunca cometo abusos ni actúo con injusticia, y esas valoraciones éticas no entran en las variables de los jurados para premiar o rechazar un texto concursante.
Como responsable de este certamen nunca saco de la lista las obras sometidas, como alega Inoa. ¿Por qué tendría que hacerlo? Todos recordarán que si hubiera sacado de concurso el libro A la sombra de mi abuelo, de Aída Trujillo, el año pasado no hubiera ganado el Premio Nacional de Novela, y le hubiera evitado al Ministerio de Cultura todas las reacciones que despertó en el gallinero intelectual. Nunca desvío ex profeso las obras de un género literario a otro. De ahí que jugamos limpio con las obras recibidas, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en las bases del certamen. Como prueba de transparencia y buena voluntad fue que procedí a enviarle el texto a los jurados de historia para su evaluación. El editor e historiador Inoa busca, con estas declaraciones, convertirse en una víctima propiciatoria y saca a relucir sus resentimientos hacia una gestión cultural, cuyas acciones siempre han estado normadas por la transparencia, la justicia y la democracia, como siempre la hemos expresado en la administración de este concurso, como nunca antes en lo que va de la presente gestión.
Justamente en el día de hoy miércoles 16 de junio ya tenía yo el informe técnico de los jurados de historia, pero, al parecer, Inoa quería escandalizar una vez más con su libro, que ha perdido tres veces (en la Feria del Libro pasada, en ensayo y en historia). Pienso que Inoa se dejó vencer por su afán irracional, abyección apasionada y rencor desmedido al Ministerio de Cultura.
El jurado de historia ratifica declarar desierta las dos modalidades descritas más arriba, y en lo atinente a este libro, señalan lo siguiente: Primero:”Este libro constituye una fuente importante para el estudio del movimiento feminista en el país, pero no cumple con los requisitos necesarios para ser ponderado en la modalidad de recopilación de documentos. Recordamos que, a tono con las bases de este concurso, el espíritu de esta modalidad reside en lo novedoso, en los hallazgos documentales que se ponen a disposición del público; segundo: las fuentes que sirven de base a este libro, salvo ciertos casos de la segunda parte, son mayoritariamente conocidas, están al alcance de cualquier lector común; tercero: salvo los periodos de la Independencia y la Restauración, la mujer no es tratada como sujeto de la historia en sentido abierto. Muestra de ello es el predominio en este libro de la evolución del movimiento feminista en el país, lo que se percibe a partir de la página 27; y cuarto: se trata más bien de un compendio de eventos, de un conjunto de perfiles biográficos de mujeres destacadas, en los que se impone la cronología, muchas veces a saltos, sobre el análisis. Otros componentes a considerar tienen que ver con el criterio editorial asumido”.
